CySECの規制を受けているおすすめのFXブローカー

CySECの規制を受けているブローカーについて詳しく見る

CySECの歴史

キプロス証券取引委員会は、2001年に設立されました。当時、キプロスはまだ欧州連合（EU）に加盟しておらず、加盟したのは2004年でした。キプロスがEUに加盟し、通貨としてユーロを採用した後、CyCECも自動的に欧州MiFID規制の枠組みの傘下に入りました。これにより、CySECの下で登録されたすべての企業が、欧州全域で事業を行えるようになりました。CySECがFX業界に登場した当初、FXブローカーにとって非常に好ましい規制環境を提供するため、非常に有利な条件を整え始めました。税制上の優遇措置と取引を規制する柔軟な法律があったため、複数のブローカーがキプロスでFXブローカー業務を行うことができました。その結果、キプロスは人気の高いFX市場となり、ブローカーにとって好ましい進出先となりました。

キプロスでは、CySECが定める柔軟な条件の恩恵を受けようとするFXブローカーの数が大幅に増加しました。やがて同国は、詐欺師や不正業者の温床となりました。その結果、不正行為や金融詐欺に対処する能力が低下しました。CyCECのもう一つの弱点は、重大な犯罪に関与した企業に対しても、処罰を科さず簡単な警告だけで済ませていたことです。これは、キプロスが投資家を失い、企業が事業を閉鎖して他国へ移転することを防ぎたくなかったためでした。しばらくの間、厳格な規制体制がなかったことで、金融規制当局としてのCySECの基準に影響が及びました。

FXブローカーがCySECを選ぶ理由

市場のブローカーは、個人向けブローカーに関して、CySECの規制を受けるかどうかについてそれぞれ異なる意見や考えを持っており、CySECとの関係は好き嫌いが分かれます。金融市場でCySECのブローカーが人気を集める理由は数多くあります。しかし、CySECが高い評価を得ている主な理由は、設立当初、ブローカー詐欺や大規模な金融詐欺に関与したブローカーに対して、同機関が厳しい姿勢と方針を示したことです。

2012年、CySECは金融会社への対応方針を大幅に変更し、転換期を迎えました。MiFIDの規制下にあるCySECは、多くの新しい法律や規制を導入し、世界でも特に信頼され、高く評価される金融規制機関の一つとしての評判を得ました。CySECは企業を擁護し、その福利に配慮することをやめました。現在のCySECは、詐欺行為や金融上の不正を制限・防止するため、金融会社の規制に重点を置いています。

CySECの規制ガイドラインは比較的簡潔で、同機関への登録を申請し、キプロスで事業を立ち上げようとする企業を、数多くの形式的な手続きやプロセスを経ることなく、迅速に承認します。

キプロスは欧州連合に加盟する前からタックスヘイブンとしての評判を築いており、税金を節約して利益を増やしたい投資家にとって、さらに魅力的な理由となっています。

CySECはブローカー詐欺に関するあらゆる事例の調査に積極的に取り組んでおり、トレーダーが金融詐欺の疑いを通報できるオンラインプラットフォームを設けています。

CySECはブローカーの福利を確保することに取り組む一方で、ブローカーと顧客の関係に直接介入することはありません。企業のサービス利用者からの苦情はすべて、ブローカー、金融オンブズマン、そして裁判所が対応します。

不安定な歴史があり、長年にわたり批判を受けてきたにもかかわらず、CySECはFXブローカーに好まれる規制機関の一つであり続けています。キプロスの個人向けトレード市場は競争が非常に激しく、そのためブローカー各社は質の高いサービスの提供に注力しており、結果としてトレーダーに利益をもたらしています。CySECの規制を受けているFXブローカーならどこでも最高のサービスを受けられるとトレーダーは期待できますが、詐欺を避けるため、確認済みで登録されているブローカーを常に選ぶことは、トレーダー自身の責任です。

規制当局、ブローカー、トレーダーの関係

CySECは、新しい考え方を取り入れ、新たな金融サービスに対応できるよう規制を改善することで進化を続ける、数少ない主要な金融機関の一つです。キプロスのEU加盟後、CySECは大きく成長し、波乱に満ちた過去から好転して、業界を代表する規制当局となりました。世界の金融市場において、キプロスには確かに有力なFXブローカーが集まっており、現在人気のあるFX企業の多くは、事業を始めた当初にCySECへ登録していました。

CySECはトレーダーにほとんど制限を設けていません。キプロスで事業を始めたい投資家は、規制に関する大きな懸念なく自由に開業できます。CySECはバイナリーオプションブローカーを規制した先駆的な機関の一つであり、スプレッドベッティングなどの新しい考え方もすでに受け入れています。CySECは、トレーダーが希望する戦略を自由に選べるよう柔軟に対応しており、これによりCySECのブローカーは、高いレバレッジ、両建て機能、その他トレードに適した条件を提供できています。

当初、CySECが設けていた緩やかな規制は、詐欺師が不注意なトレーダーに対して行った虚偽の説明を簡単に逃れられる環境を生み出していました。現在のCySEC規制では、ブローカーは固有の5桁のCySECライセンス番号を提示しなければならず、ウェブサイトで確認できます。トレーダーは、規制当局のウェブサイトでライセンス番号を照合することでも、ブローカーの正当性を確認できます。CyCECは、金融上の不正行為や詐欺への関与を理由に処分された、またはライセンスを取り消された会員がいる場合に一般の人々へ知らせるため、通達や注意喚起を定期的に更新しています。特定のブローカーがライセンスを取得しているかどうか分からない場合、消費者は同機関に問い合わせて、詳しい情報を得ることができます。

CySECの責務

CySECの公式ウェブサイトでは、当局の主な責務として以下が挙げられています。

1. キプロス証券取引所とブローカーが効率的に監督されるようにすること
2. 株式、FX、CFD市場で事業を行う企業やブローカーにライセンスを付与すること
3. 登録企業としての役割に関して、ブローカーやFX会社に必要な情報を収集すること
4. 暗号資産やブロックチェーン仮想通貨など、金融市場で進化する概念を取り入れ、対応すること
5. 規制や投資家向けの助言を定期的に更新・見直し、必要に応じて改正すること
6. マネーロンダリングなどの重要な問題を取り上げるウェビナーを消費者に提供すること
7. 登録ブローカーをリストに基づいて検査し、必要な報告要件を満たしていること、また顧客に配慮した方針を備えていることを確認すること
8. 管轄下で不正行為に関与している企業を調査し、制裁措置を講じること

CySECの規制を受けているFXブローカーに適用される規則

キプロスでは、ブローカー各社を監督下に置くため、包括的なCySECガイドラインが複数設けられており、継続的に改正・更新されています。キプロスで営業許可を得るFXブローカーは、以下の規制に従わなければなりません。

1. CySECの規制を受けるブローカーは、最低でも€750,000の運転資本を保有しなければなりません。CySEC設立当初は、これは要件ではありませんでした。運転資本を定めるこの新しい規則はMiFID指令によって強化されており、ブローカー各社には、変動の激しい市場の影響を簡単に受けることなく、顧客のポジションを維持できる体制が求められています。
2. CySECの会員は定期的な財務諸表を作成し、当局に提出して定期的な審査を受ける必要があります。また、認可を受けた独立系の第三者監査人が作成した年次監査報告書を提出することが求められています。
3. CySECの規制を受けているブローカーは、トレーダーの資金を欧州域内のトップクラスのティア1銀行にある分別管理口座で保管することが求められています。これは、トレード資金とブローカーの運転資本が混在するのを防ぎ、業務が透明性を保って行われるようにするためです。
4. ブローカーは、CySECおよびMiFIDが時間の経過とともに定める新たな規則をすべて遵守することが求められています。
5. CySECの規制を受けているFXブローカーは、ICF（投資家補償基金）による保護を提供し、トレーダーが債務超過や破産に陥ることを防ぐ責任を負っています。ブローカーが支払不能になった場合、ICFは最大€20,000の補償を行い、顧客はトレード資金のかなりの部分を守ることができます。

CySECの規制を受けているブローカーが直面する課題

2014年から2015年にかけて、CySECは個人投資家や業界専門家から大きな批判を受けました。彼らは、リスクの高い投資機会の規制と監督を定める法律を、CySECがより整備する必要があると主張しました。また、CySECの批判者は、同機関が科す罰金は通常、EUの他の金融規制当局が科すものより少額だとも指摘しています。CySECは、バイナリーオプションブローカーの営業を認可していることについて、強い批判を受けています。

1. 定義が不明確で、規則の適用が不十分なため、一部のCySECの規制を受けているブローカーや企業は、規則違反をしても処罰されていません。
2. CySECには法的権限があるものの、コンプライアンスを担当する職員が科す罰金はかなり低額です。
3. CySECは、規制違反への対応に消極的だと非難されています。その一例がIronFXの調査です。この調査は、メディアで取り上げられ、多くの顧客から苦情が寄せられて初めて開始されました。
4. 顧客が不満を申し立てる際に、直接連絡を取る手段がないことも課題です。CySECがNFAなどの他の規制当局と異なるのは、苦情をブローカーに直接申し立てる必要がある点です。そのため、顧客への対応が遅く、非効率になるおそれがあります。