DMA 外汇经纪商

DMA、STP 和 ECN 之间的区别

您可以轻松假设 DMA 公司、STP 外汇经纪商和ECN 外汇经纪商 提供相同类型的服务或具有相同的交易模式。然而，这两种模型存在一些差异。例如，所有 ECN 外汇经纪商都提供直接市场准入，但这对于 STP 经纪商来说并不相同，因为并非所有经纪商都提供这种类型的模型。

通过直通式交易，外汇经纪公司将使用即时执行来填写客户的订单，但经纪商随后必须与银行或流动性提供商对冲订单。值得注意的是，经纪商可以在这种交易模式中获得重新报价，因为如果经纪商没有获得有利可图的对冲机会，他们可以允许这样做。如果经纪人认为他们无法从交易中获利，交易者会得到重新报价。此外，与 STP 经纪商打交道时的价格通常高于 STP 经纪商从主要银行/流动性提供商处收到的价格。与 ECN 经纪商相比，也存在一些差异。尽管每个 DMA 外汇经纪商都可以与流动性提供商签订合同，但 DMA 经纪商提供的点差相当有竞争力。这可以用两个原因来解释。

1）ECN经纪公司需要维护必须付费的技术解决方案。这些解决方案包括促进、处理和执行交易。

2) 与 DMA 经纪公司不同，ECN 不直接连接到流动性提供者，而是连接到 ECN 池。在直接资金池中，他们与主要银行没有直接联系，可能无法从流动性提供商那里获得最优惠的利率。众所周知，流动性提供商会在 ECN 池中隐藏其最佳价格，因为它们是匿名的。

需要注意的是，DMA经纪公司的点差低并不是因为缺乏技术费用，而是因为它们在直接与流动性提供者打交道时享有较低的报价。
在执行方面还存在其他差异。 DMA 外汇经纪商的价格是根据主要银行提供的报价实时传输的，这实质上成为买入/卖出报价。正是这一功能确保了不会重新报价或拒绝费率。另一方面，ECN 会出现滑点或重新报价，因为匿名市场参与者可能会下虚假订单并拒绝它们。 DMA 和 ECN 外汇经纪商的费用结构也有所不同。 ECN 经纪公司从佣金中获取利润，而 DMA 外汇经纪商没有佣金，只是在其提供的点差上增加一点点加价。

DMA 外汇经纪商的优点和缺点

对 DMA 交易功能的回顾表明，使用 DMA 外汇经纪商有很多积极的方面，但也有一些缺点。

优点